L'IA juridique européenne doit être souveraine

La récente décision américaine d’imposer, au titre des règles de contrôle des exportations, la suspension de l’accès aux modèles Fable 5 et Mythos 5 d’Anthropic pour les ressortissants étrangers marque un tournant pour le marché de l’intelligence artificielle juridique.

Elle rappelle une évidence encore trop souvent sous-estimée : choisir une plateforme d’IA, ce n’est pas seulement choisir un logiciel. C’est choisir une infrastructure critique, progressivement appelée à s’installer au cœur du travail quotidien, de la création de valeur et de la trajectoire technologique de l’organisation. Il est plus que jamais indispensable de bien choisir ses dépendances.

Le droit n’est pas une activité comme une autre. Il organise la vie économique, sécurise les relations humaines, encadre et légitime les décisions publiques et privées. Les acteurs du droit concentrent une part substantielle des informations sensibles des organisations. L’infrastructure numérique qui permet de produire, d’analyser et de traiter le droit ne peut donc pas être considérée comme un simple logiciel car il est le relais de nos libertés et droits les plus fondamentaux.

Pour les cabinets d’avocats, les directions juridiques, les notaires et l’ensemble des professionnels du droit, le sujet n’est plus hypothétique. Les connaissances internes se structurent dans les outils, les prompts circulent entre les équipes, les workflows deviennent des habitudes professionnelles et les documents confidentiels nourrissent progressivement la productivité quotidienne. Lorsqu’un accès à un modèle peut être suspendu par une décision extraterritoriale, ce n’est pas seulement une fonctionnalité qui disparaît. C’est toute la chaîne de production juridique qui peut être fragilisée.

Chez Jimini AI, nous avons fait le choix de construire une infrastructure souveraine, agnostique aux fournisseurs de modèles, pensée et co-construite avec les professionnels du droit. L’IA juridique ne peut pas reposer sur une dépendance exclusive à un acteur unique, aussi performant soit-il. Elle doit être multi-modèle, réversible, auditable et maîtrisée, afin de garantir à chaque organisation la continuité, la protection de ses données et la liberté de faire évoluer son socle technologique.

Cette exigence est d’autant plus forte que le droit continental ne peut pas être traité comme une simple adaptation locale d’un produit avant tout conçu pour la common law. Les raisonnements, les usages, les workflows, les niveaux d’exigence documentaire et les contraintes déontologiques des professionnels européens appellent une approche dédiée. Jimini ne construit pas une couche d’IA généraliste appliquée au droit. Jimini construit une infrastructure juridique européenne, avec les droits nationaux et européen comme point de départ.‍

‍
Le débat sur l’IA juridique ne peut plus se limiter à la performance des modèles. Il doit désormais intégrer la question du contrôle de l’infrastructure, de la continuité des usages et de la souveraineté technologique.Les acteurs du droit ont toujours été les gardiens des libertés et de la sécurité juridique. Ils doivent aujourd’hui s’assurer que les outils qui les assistent respectent les mêmes exigences.

C'est précisément ce que Jimini AI construit, aux côtés des cabinets, notaires et directions juridiques : une infrastructure souveraine, et maîtrisée, pensée pour les exigences du droit européen.

‍
Raphaël Arroche CEO et Co-fondateur & Stéphane Béreux CTO et Co-fondateur