Contentieux : 200 pièces, des conclusions qui évoluent

Dans un dossier nourri, les pièces arrivent en plusieurs lots. Certaines sont mal nommées, d’autres se ressemblent ; une date manque, une version remplace la précédente. Faire une chronologie est déjà un travail. Garder ensuite les conclusions, les numéros de pièces et le bordereau cohérents en est un autre.

Comparer le flux complet

Préparez un dossier test d’environ 200 pièces, avec quelques doublons, une pièce non datée et un document reçu tardivement. Comparez les solutions sur quatre gestes : retrouver le bon passage, établir une chronologie contrôlable, citer les pièces dans Word et produire un bordereau lisible. Notez ce qui doit encore être vérifié à la main.

Puis modifiez les conclusions : déplacez une citation, ajoutez une pièce et changez son intitulé. Le bordereau déjà généré se met-il à jour ? La numérotation reste-t-elle cohérente dans le texte, le tableau et les fichiers à communiquer ? Peut-on figer l’ordre lorsque la procédure l’exige ? Ce second passage révèle davantage que la génération initiale.

La réponse de Jimini, à éprouver sur votre dossier

Le dossier contentieux Jimini regroupe les pièces et permet leur renommage, leur analyse et la préparation d’un rappel des faits. Dans Word, les citations, la numérotation et le bordereau sont liés ; le bordereau est annoncé comme se mettant à jour après une modification des citations. Testez cette reprise avec votre format de conclusions, votre ordre de communication et vos contrôles habituels. La collaboration avec Lussan sur le contentieux de masse explique l’origine de ce travail, sans dispenser de l’essai.

Pour la décision, comptez le temps jusqu’à un jeu de pièces vérifié, pas seulement jusqu’au premier résumé. L’avocat conserve le choix des pièces utiles, de l’argumentation et de la version communiquée.